http://kagiya.at.webry.info/ ただの読書中毒におちいっている暇人。 一読してすっきり了解。それなのに、振り返って「え～っ、本当！何故だ？」と思う。疑問の山また山。それを解決するためにまた読書。買った本の山に押し潰されそうになになっている。 そこで、なぞ解きを決意。 これは、その探偵ごっこの記録。まずは、「信長公記」は桶狭間合戦の謎解きから--- 2012-05-10T08:30:53+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201204/article_3.html 小生の意見は、「韋は縅の糸を切られることを防ぐのが目的」ですから、綿甲のように札を縫い付ける必要はないのです。また、一面膠貼りしてしまうぐらいならば、脇楯のように鉄板にするべきでしょう。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-04-20T19:39:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201204/article_2.html 鳩尾の板は馬に乗って弓を引くと無防備になる左脇上部を防御し、栴檀の板は右手で太刀を振るうときにがら開きになる右脇上部を保護するためにある楯状の部品であり、両方とも高紐が切られるのを防ぐ役目もしているというのが通説であるが、実際にはそのように動かないのだから、説得的ではない。付ける位置が綿上から垂下するというのでは、始めからが不適当だからである。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-04-12T11:27:42+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201204/article_1.html 大江希望という人の「長谷部信連を巡って」というＨＰ＜http://www.ne.jp/asahi/kibonosumika/kibo/note/nob/nob-1.htm#mokuji＞に出会った。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-04-09T08:01:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201203/article_8.html 昨日書き忘れたが、もう一つある。それは常に鎧突きをして小札に隙間を開かさないようにしろということからすると、前胴だけは鎧突きをしなくても隙間ができなように絵韋を膠で貼り付けることで小札を固定しているのではなかろうか。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-03-27T16:12:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201203/article_7.html 大鎧の構造は謎が多いが、その最たるものが弦走りと鳩尾板や栴檀板という矛盾した存在である。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-03-26T14:41:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201203/article_6.html 関幸彦『武装/いくさ』には、「馬を射るなとは騎馬武者相互のルールであったが、ここ（鴉鷺（ｱﾛ）物語）にあっては完全にそれは無視されている。…こうしたルール無視は、源義経による「水夫射ち」の先例もあり、これが南北朝の新戦法というわけではないが、量的事例からすれば、個人レベルでの「武威」の発揚ともいうべき「兵の道」への自覚が薄れつつあったことは疑いない。」とある。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-03-26T12:55:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201203/article_5.html 『武装/いくさ』（関幸彦）に「歩兵の大量投入で戦闘が大規模となると、機動性の面でこの（首掻き）方法では対応できず、首をその場に捨て戦闘を継続することが一般化した。」とあった。だが、この説明では要領を得ない。何故なら、首取りは後々まで行われ、戦闘の最中も二つも三つもの首が持ち運ばれていたからである。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-03-26T12:43:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201203/article_4.html 弓の名手・源為朝が坂東武者・大庭景能を射損ねたという話が『吾妻鏡』にある。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-03-11T08:47:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201203/article_3.html 福田豊彦　著『いくさ』には、「歩射戦に比して馬上の動揺が激しい騎射では、上半身を前傾させて射るのも弓の引き方に限界があったことによる。」ともある。だが、これにも疑問を感じる。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-03-10T12:03:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201203/article_2.html 福田豊彦　著『いくさ』を読んでいる。そこに、「甲を着用した騎馬戦にあっては、弓を充分に引き絞れば弦が兜の吹き返し部分に当たる。そのため的中はなかなかむつかしく、一の矢・二の矢とまさに矢継ぎ早に二の矢を番えことが必要となる。」とあった。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-03-09T16:34:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201203/article_1.html 福田豊彦著『いくさ』を読んでいる。そこに「首に心をかけて向かふ敵を逃すべからず」という『鴉鷺物語』の一説があるのだが、著者はこれをもって「徹底した“大物狙い”共云うべき指示が語られているが、ここで留意したいのは“分捕切捨の法”が示されていることである。」と言われる。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-03-07T14:26:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201201/article_10.html 『信長公記』十五巻・信長公甲州より御帰陣の事に「路次通り鉄炮長（ﾀﾞｹ）竹木を皆（海）道ひろゞゝと作り」とある。これを何と訳して良いか分らなかった。角川版は、「鉄炮の長さ。鉄砲隊が通れるように竹木を伐り払って道を拡張した意であろう。」と注しているが、納得できないものがあったからである。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-01-12T19:38:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201201/article_9.html ｐ４４２．に「秀吉は西国で（信長譲りの残虐さで）厳しく攻める可責をし、その成果というべき見上げ＝土産を持参せよと信長から発破をかけられていたことがわかる。」とあるが、是はどう考えても誤訳だろう。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-01-10T13:23:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201201/article_8.html 『尋憲記』によると、天正二年（1574）三月の京都人の噂では、信長が五摂家の近江殿になり、子・茶筅が将軍になるという噂が専らであり、関白の二条晴良が信長に関白職を譲るだろうとの噂もあったという。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-01-10T07:55:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201201/article_7.html 橋本政宣（1982）氏は、陣宣下に不可欠な陣座の普請をめぐる信長の義昭への対抗心が興味深いといわれるらしいのだが、これにも異見がある。前回述べたように、かぎや散人の見解では、信長が目指した公家一統とは天皇の象徴化であったから、何事も伝統に則って正式であることが求められることになる。だから、信長が義昭を非難する、朝家に対する無沙汰・御油断とは、「仮に取り立て了」というようなことも言うのであろう。だから、信長には、義昭への対抗心などはなかったはずである。象徴化すべき対象にライバル意識を持ってし... 読書 本 独り言 読書三昧 2012-01-08T13:12:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201201/article_6.html 天正三年十一、信長は従三位権大納言に叙任され右近衛大将を兼ねたのだが、桐野氏は「信長の真意は将軍以上で、足利将軍越え、とくに義昭越えを達成したという認識ではなかっただろうか。」とされる。しかし、これには異見がある。なぜなら、信長の目指した政体は、政教分離と武家血統からの独立であったと考えるからである。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-01-08T12:13:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201201/article_5.html p１７８．「信長が箕作城を「御馬廻」＝旗本馬廻衆に攻めさせたのは、他国衆の戦意のほどに疑念があり、それほど信頼していなかったからだろうが、それとは裏腹に尾張統一段階でよく見せた旗本馬廻衆を駆使した戦い方に習熟していたせいだろう。」とあるが、異見がある。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-01-07T16:40:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201201/article_4.html ｐ３４７．「信長が義昭との交渉に必要以上の時間を費やしたのは、義昭を筋目を通さない公方であり、これでは公儀失格だという印象を世間に与えることで、義昭との戦いを正当化するためだった。」とあるが、これは間違いだと思う。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-01-07T10:16:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201201/article_3.html 『織田信長』で桐野作人氏は、「信長は義昭に宛てて異見十七ヶ条を送り付け、厳しく弾劾した。」とされるが、これには不同意である。何故ならば、これまで元亀三年五月十三日付けで足利義昭が信玄から誓詞を誓う起請文『戦武4049（大槻文書）』を受けとったとされてきたものが、鴨川達夫によって元亀四年の信玄他界後のものであるとされたからである。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-01-05T16:57:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201201/article_2.html 信長が当初描いた戦略が挫折したという意味で一つの画期である。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-01-05T14:47:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201201/article_1.html 『勧修寺文書』は、「信長」が大坂本願寺に対して「謀叛」が「重々歴然」としており、「上意」（義昭）が「信長」に「御一味」して「御儀絶」したことを理由に、下間「証念」頼総が「上意」と「信長」へ宣戦布告したのだという。 読書 本 独り言 読書三昧 2012-01-01T16:24:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_42.html p159．「信長は龍興との和睦と共に上洛の準備を始める。…信長が逡巡し始めるのである。それはおそらく龍興が和睦の約束を遵守しないのではないかという不安のためだろう。…義秋による藤孝と惟政を介した（六月十日以降の）必死の説得が功を奏したのか、信長は再び上洛を誓う。それを受けた義秋もまた（七月下旬に）畿内近辺の大名や国人たちに報じ合力をするよう命じた。…閏八月十八日付けの信玄宛連署状によれば、（実際は、河野島の敗戦で）信長が上洛を断念してしまったのである。…信長の上洛が無いと判断した三好三人衆... 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-25T08:39:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_41.html 稲葉山城は、何時そして何故、斎藤龍興に返還されることになったのか。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-24T15:49:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_40.html p144．「すでに義竜が亡いとはいえ、信長は斉藤氏に政略的・外交的に優越する必要があった。その突破口の一つが…輝虎との同盟だったのではないか。」と言われるが、これには事実誤認がある。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-24T15:22:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_39.html p141．「信長は永禄四年から六年にかけて、松平・浅井の両氏と同盟を結ぶことに成功した。」と主張されているが、これは事実誤認だし、「お市との関係についても、通説通りでよいのではないか。」といわれるのだから、矛盾している。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-23T17:34:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_38.html 西軽海には西村勘九郎（斉藤道三）が居城としたといい、永禄年間には池田勝入の家臣・片桐半右衛門が要害を構えたという伝承がある。そして、『武功夜話』は、「扨永禄酉（四年）四月日、上総介信長様、三千有余之人数相催し森部ﾆて御取合被成候、作間右衛門尉、森三左衛門、佐々内蔵助、軽身なる処ﾆ出入仕る、」というのである。だとすると、最初の十九条の合戦は、十四条に布陣して軽海西城と十九条城との連絡を断ち、軽海西城を攻撃・排除しようとした斉藤軍の目的を察知した十九条城の織田広良が後詰に出て起こった合戦だった... 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-22T11:43:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_37.html 五月廿三日、斉藤方は井之口城から“惣”人数で出兵し、墨俣北方の十四条(現真正町)に進出した。“惣人数”というから美濃国＝斉藤家の全兵力と言う意味であろう。信長は墨俣から足軽を出したとしか書かないのだが、十四条と墨俣では７ｋｍ強と距離が有りすぎる。斉藤勢は何のために十四条にいたのか。朝合戦は何処で戦われたのか。墨俣合戦という伝承はないのだから、十四条で戦われたのであろう。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-22T11:40:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_36.html 勝村公(ﾀﾀﾞｼ)氏は、『武功夜話異聞』で、「信長公記は、別項扱いで木曽川・飛騨川を越えたことを再度書いている…（だから）十四条合戦（は）…永禄五年であると見なさざるを得ない。」とされるが、これは是認できない。何故なら、『信長公記』は雑多なメモの集積であり、十分な校正・編集を経ていないからである。だから、「再度書いている」ことをもって、年次が違うということは言えないのだ。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-22T11:36:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_35.html p138・「（森部合戦で）敗退した斉藤方は墨俣を放棄したと見え、代わって信長が当地に要害を築いて帯陣した。すると五月廿三日、今度は井口から斉藤方の新手が押し出して、十四条に陣取った。十四条は墨俣の北にあり二里ほど離れている。織田方が墨俣から足軽を押し出したので、朝合戦となった。織田方は瑞雲庵弟という者が討死していったん引く。斉藤方は十四条のすぐ北の北軽海に移動し、陣を西向きに構えた。」とされる。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-22T11:31:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_34.html p１３１．「十九日の出発点が首巻が沓掛、『三河物語』が池鯉鮒とする点が異なるが、…首巻の「戌亥」の方角が義元の目的地としてどこを指すか不明ながら、『三河物語』ははっきりと「大高」と書いている。」とある。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-20T16:38:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_33.html p１２７「今川方全軍の動きや織田方のそれへの対処、あるいは進撃経路といった途中経過が省略されているきらいがあると指摘した。」という認識は、無い物ねだりでしかないだろう。現代におけるニューヨーク観光の旅行記でも成田からニューヨークに行ったと書くことは普通であり、余程のことがなければ成田・ニューヨーク間にかかった時間や道中のランドマークなどは記事にされないだろうからである。牛一の記述に矛盾が生じない限り、何かが省略されていると考える方がおかしいのである。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-20T14:22:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_32.html ｐ１１３．「首巻（陽明本）によれば、信長は今川軍が迫っている事を承知しながら、軍議さえ開かなかったという。…しかし『天理本一』にはこれと異なる記事がある。…信長は軍議を開いたのである。…どちらも軍事カリスマの発現形態であることは共通している。…もし牛一が軍事カリスマとして描写する意図をもっていたとしたら、陽明本のほうがより完成された姿であり、天理本はその途上の姿ではないかと思う。」とある。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-20T10:22:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_31.html ｐ１１２．「橋場説で興味深いのは、①大高城が知多半島の付け根に位置する舟運拠点で、伊勢湾交通を睨む要所であること。②…今川方の軍事行動が南東の季節風が吹く夏から初秋にかけて起こされていることから、海上交通を利用した作戦企画があるのではないか、という二点である。」 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-20T09:56:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_30.html ｐ１０８．「義元は（山口）父子を駿府で誘殺し、代わりに譜代衆の岡部元信を城番としている。これは向背定かならぬ国境の国人を除くことで、領国化する狙いがあったと思われる。」とあるが、疑問である。山口ほど織田方の切り崩しに貢献した者はいないからである。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-20T09:51:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_29.html p１０７．「今川方の攻勢、織田方の守勢という、ここ十年間の基本的な趨勢に変化が生じたのは、やはり信長が伊勢守家を滅ぼした永禄二年からである。」とされるが、かぎや散人はもっとはやくからだと考える。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-20T09:45:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_28.html ｐ１１３．「天文弘治年間には大高城は水野氏の持城だった。…水野氏としてはその奪還を望んでいたはずである。」とある。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-19T14:41:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_27.html p１１２．「今川義元が公称四万五千という大軍を率いていること、また服部左京助らが率いる軍船千艘も義元に味方していることを見ると、単なる国境紛争ではなく、もっと大きな目的があったとは考えられないだろうか。近年、橋場日月氏（2008）は…義元が伊勢湾の海上交通確保をめざしており、それによって信長の経済基盤に打撃を与えるのが目的だったのではないかとしている。」とある。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-19T14:38:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_26.html ｐ１０６・「海西郡の一帯に勢力を張るのは二の江（荷之上）の「坊主」や鯏浦の服部左京助などである。」とあるが、果たして「二の江の坊主」と「うぐゐらの服部左京助」は別のものであろうか、それとも坊主である服部左京助が正しいのだろうか。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-19T12:51:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_25.html ｐ９６．「信長は岩倉城の背後＝北方に回り込んで、丹羽郡浮野に布陣した。一見して奇異な方角への出兵である。…岩倉城の南面は「この表節所」だからという理由からである。もう一つは、犬山城主の織田信清と連携できる利点も大きかったと思われる。…信長は岩倉城の南面は守りが堅いため、攻撃するのは難しいと判断したようである。…七月十二日に信長が浮野に布陣したことも、首巻の記事だけだと唐突に感じられるが、（『武功夜話』の記事によって）四月の時点で付城が築かれていたと考えれば、合点がいくのもたしかである。」と... 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-19T08:53:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_24.html ｐ８９．「岡田正人氏によれば、…信勝は天文廿二年十月から翌廿三年十一月までの間に（守護・斯波義統の偏諱である達をもらって）達成と名乗っている。（それは）同廿三年四月、…（守護代）織田（大和守）彦五郎が自刃しているのと、達成名乗りはほぼときを同じくしている。（そこで）岡田説は、信勝が守護代家を継承する意図があったのではないかとする。」 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-19T08:39:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_23.html ｐ８６．「名塚は於多井川（庄内川）の南岸にある。」とある。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-18T11:33:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_22.html ｐ８５．「篠木三郷（春日井市内津）は清洲から東北方六里ほどだが、信勝は二度目の挙兵でもこの地の押領にこだわっている。首巻は「能き知行」と記しているから、押領するには格好の対象だったのかもしれない。」とあるが、「格好の対象」とは、どういう意味だろうか。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-18T11:31:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_21.html ｐ８１．「信勝の守山（城下）放火については、（信長は）何も述べていない。信勝は信長の許しを得ずに勝手に行動したと思われる。信長は家中の訴訟沙汰を裁定する権限を持っていて、当然その対象となるべき事柄のはずだが、弟・信勝の暴走＝自力救済に何らかの処罰をした形跡は見られない。信長にはそうするだけの実力がなかったと考えるほかなく、両者の微妙で拮抗した力関係がうかがえる。」 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-18T11:27:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_20.html p７７．「守護代方は…次々と破られ、柴田勢が町口大堀のなかに侵入するのを許した。これは清須城の内郭という意味か。」とされている。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-17T15:17:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_19.html ｐ６７．「天文廿二年七月十二日、坂井大膳・河尻左馬丞らは談合して、守護の斯波義統（ﾖｼﾑﾈ）を謀殺する挙に出る。…信長の命令で（十八日）柴田勝家が清洲城を攻めた。」とある。ここで問題にするのは、年次比定と「信長の命令」と主張されることへの疑問だ。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-17T09:25:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_18.html 信秀が没した直後の天文廿一年六月と思われる道三の織田玄蕃允宛て書状がある。案ずるに、道三が信長の実際の人物を知る以前に、「此方においても迷惑せしめ候」や「仰せ談ぜられるべき事、然るべく候」は兎も角、「寄り退き候はざる間、共々捨て置かれず」と言うわけで、会見を申し込んだと見るべきだろうか。そこまでは良いとしても、道三が「三郎殿様御若年の義に候、不端（断）のご苦労尤もたるべく候」と信長に対する理解を示して、「何篇重ねて使者を以てご存分承るべく候」そして「猶、来音を期され候」とまでの厚意を玄蕃允... 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-16T17:55:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_17.html ｐ７２．「九郎二郎勢が鳴海から出城して赤塚に陣取った時点で、信長の目論見は潰えたばかりか、逆に挟撃されて一挙に劣勢に追い込まれてしまった。…（戦いが）短時間で終わってしまっているのも、信長は一戦した後、退却する心算ではなかったか。」と言われるが、これには賛成できないことは、前にＨＰで述べた。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-16T17:52:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_16.html p62「朱鑓（五百）と弓・鉄炮（五百）の数が御伴衆（七、八百）より数が多いが、おそらく概算で少し誇張されているのだろう。」と言われる。だが、朱鑓（五百）と弓・鉄炮（五百）の合計数（千）が、御伴衆（七、八百）より多いと読むのは明らかに間違いであろう。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-16T13:18:00+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_15.html ｐ５１１で桐野氏は、「信長はいつ譲位・即位を執り行うか明言しておあらず、信長は婉曲に断るというのが本音だった。」とされるのが、賛成できない。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-14T11:41:10+09:00 http://kagiya.at.webry.info/201112/article_14.html ｐ５４１に「七日に帰京した晴豊は村井貞勝を訪れ、『村井に安土よりの返事』を伝えている。その後、三職推任の話題はまったく消えてしまう事から、信長は推任を断ったと考えるのが妥当な見方だろう。」とされているが、賛成できない。 読書 本 独り言 読書三昧 2011-12-14T09:12:00+09:00